__
La empresa promotora de Everest Tower recuerda que los tres actos anulados fueron tramitados, revisados y expedidos por el ADN durante la actual gestión municipal__
El Grupo Choroni, empresa promotora del proyecto Everest Tower, aclaró hoy que en la difusión pública de la sentencia núm. 0030-1642-2026-SSEN-00280, dictada el pasado 9 de julio por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), la autoridad municipal omitió revelar que los tres actos administrativos anulados fueron redactados y firmados por ella.
“La Alcaldía del Distrito Nacional (ADN) se dio un tiro en el pie, pues fue ella, a través de su Dirección de Planeamiento Urbano, la que la evaluó el proyecto, lo aprobó y lo renovó durante tres años consecutivos”, afirmó el doctor Julio Cury, abogado de Grupo Choroni.
Señaló que Grupo Choroni no intervino en la elaboración ni en la aprobación interna de esos actos. “Se limitó a solicitar y recibir de las actuales autoridades las aprobaciones necesarias para desarrollar el proyecto”, agregó.
Dijo que el propio ADN posteriormente decidió acudir ante el TSA mediante una acción de lesividad contra sus propios actos, para solicitar la anulación de lo que había autorizado tres veces. “Si esos certificados resultaban incompatibles con su normativa interna, correspondía a la propia alcaldía advertirlo antes de aprobarlos, pues nadie más que ella los tramitó, revisó, selló y expidió”, sostuvo el jurista.
Grupo Choroni destacó que los tres actos fueron emitidos en 2020, 2022 y 2023, todos bajo la gestión de la alcaldesa Carolina Mejía, y que actuó en todo momento amparada en la presunción de legalidad de los permisos expedidos reiteradamente por la Alcaldía del Distrito Nacional.
“Anular tres años seguidos de sus propias decisiones, lejos de ser motivo de celebración, es una derrota institucional, por lo que, antes de apretar el gatillo contra un proyecto en el que se han invertido cientos de millones de pesos, el ente local debió cerciorarse dónde tenía puesto el pie”, apuntó el jurista.
LA SENTENCIA NO ES FIRME
Grupo Choroni explicó que la decisión ya fue recurrida en casación ante la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, acompañada de una demanda en suspensión de ejecución. “La sentencia carece de la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, por lo que resulta prematuro exhibirla como el desenlace del litigio. La controversia apenas inicia su recorrido ante la Corte de Casación”, explicó Cury.
